北京日报客户端 | 记者 张宇 通讯员 王雪薇

【资料图】

“真没想到这么快就收到了判决！”庭审后的第二天，十余名涉教育培训合同纠纷的学生家长收到了判决书。记者从北京房山法院获悉，近日，该院为降低诉讼成本、简化维权流程、提升办案效率，适用小额诉讼程序调解、审结一批教育培训合同纠纷案件。

据悉，李女士等多位家长在被告某教育培训机构给孩子报名了舞蹈课程，并购买了不同级别的舞蹈课程包。合同签订后，孩子们上完了部分课程。然而今年2月，家长们在微信群中收到了机构负责人发来的消息，被告知因房租续租等问题，暂时无法提供培训服务。

当家长们前往培训机构想要了解清楚时，发现早已人去楼空，支付的培训费也无法退回。于是，家长们将培训机构起诉至房山法院，要求退还培训费。

房山法院立案庭肖金良法官收到案件后，查阅卷宗并电话联系了培训机构的负责人。“经营这么多年了，许多家长已经多次交费续课，我们也是看着孩子们一点一点进步，只是现在公司经营实在困难，一时无法支付这么多家长的退款，希望法院能帮我们调解一下。”沟通中，培训机构负责人向肖法官表达了调解意向。

肖法官判断本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付案件，应适用小额诉讼程序，且案件关涉小微企业，当事人众多，妥善化解纠纷至关重要，故根据《北京法院民事案件“多元调解+速裁”机制工作规范》，在征求当事人调解意愿后，将案件委派给特约调解员进行调解。

“现在公司资金紧张，无法支付房租，向家长退费更是困难。但是我可以联系其他培训机构，将没上完的课程转到其他机构，让孩子们继续上课。”在与培训机构负责人的反复沟通中，调解员找到了解决纠纷的突破口。

“培训机构这个方案还是比较有诚意的，现在孩子们已经几个月没有上课了，最重要的是不耽误孩子们训练。培训机构也提供了几个接收的机构，家长们可以考察一下，决定要不要转课。”肖法官团队立即将培训机构转课的调解方案告知了学生家长。

考虑到培训机构的退费能力，也为了让孩子能不中断训练，部分家长接受了机构给出的调解方案，并很快办理了转课手续。根据北京高院相关工作要求，调解员还及时向家长及培训机构释明了适用小额诉讼程序的案件，当事人调解或撤诉的，不收取诉讼费的有关规定。家长们没有花一分钱，就解决了问题。

对于其余未能达成调解的案件，肖法官则迅速安排了开庭。考虑到被告均为同一主体，且该批案件的案情相似，为减少当事人诉累，肖法官决定将案件合并审理。“我们这么多人，法官安排到一个下午开庭，能审完吗？”对于部分家长产生的疑惑，肖法官以实际行动给予了回应。

“经审查，本案为基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当适用小额诉讼程序，实行一审终审。”告知权利义务后，当事人均同意适用小额诉讼程序处理纠纷。

庭审中，培训机构对退费没有异议，但对个别案件退费金额持不同意见。双方围绕着争议焦点举证质证，发表意见。肖法官逐案核实案件事实证据，庭审有条不紊地进行着。仅一下午的时间，十余件案件便审理结束。“根据民事诉讼法的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件。这批案件的审理在保证当事人陈述意见的前提下，简化了审理程序，提高了庭审效率。”肖法官向当事人介绍了小额诉讼程序的优势。

次日，肖法官判决被告在判决书生效后十日内向原告退费，并将裁判文书通过双方邮箱进行了电子送达。这批教育培训合同纠纷案件一审终审结案。

标签：